Стивън Колбърт никога нямаше да ни спаси
Тази седмица Стивън Колбърт разгласи, че CBS анулира шоуто си в късна нощ, дни откакто той изрече против притежателя на мрежата за споразумяване на дело с президент Тръмп за 16 милиона долара-съдебен развой, който евентуално ще завоюва. Новините на Колбърт бяха още един тъмен миг за американска медийна компания, видимо да се поклони и да се изстърже на г -н Тръмп, като се подчиняваше авансово, надявайки се да подписа договорка. (От своя страна CBS пусна изказване, в което се споделя, че анулирането е „ чисто финансово решение. “)
Бари Дилър изясни желанието да се откри на Морийн Доуд като потребност от " прегъване на коляното, в случай че има гилотин в главата ви. " Разбира се, „ гилотинът “ може би не можеше да направи корпоративната договорка, която искахте - Paramount, компанията -майка на CBS, е в разгара на сливането с Skydance, което изисква утвърждение от администрацията на Тръмп - което не е същото като да отрежете главата ви. Но може би на милиардер, да не получавате парите ви е същото като да бъдете обезглавени. Това не е първият път, когато ръководителят на него, Шари Редстоун, бяха упрекнати, че не престават да се разбираме. Кореспондентът на „ 60 минути “ Скот Пели означи желанието на компанията „ да управлява наличието ни по нови способи “ като причина за оставката на Бил Оуенс, изпълнителният продуцент на шоуто.
Stephen Colbert отиде в CBS в по-невинна епоха, през 2015 година, преди господин Тръмп да завоюва в CBS в по-невинна епоха. Той получи концерта, с цел да размени не изключително политическия иронист Дейвид Летърман, откакто прекара девет години, правейки „ Докладът на Колбърт “, шоу, в което той пародира водещ на Fox News - играейки воин, значително въз основа на Бил О’Райли, с целия си Huffy Bluster. Като зае по-голямата сцена в спектакъл Ед Съливан, Колбърт първоначално тонизира политиката си, само че чак когато стана пълностоен критик на новата администрация, той откри основата си. Хората харесваха най-вече нежните му истина, нощ след нощ. Те към момента го правят; Неговото е шоуто №1 на прието контракт за подписване на късна нощ.
феновете към момента желаят политическо наличие, само че те не са му предоставени, защото са били в първия мандат. #Съпротивлението беше добър бизнес. „ Bump Bump “ беше същински, съкращавайки наследени вестници и вести за кабели и засяване на цяла галактика от прогресивни новинарски уеб сайтове и влияещи. Имаше ли разлика? През 2024 година не е задоволително, защото господин Тръмп към момента е избран отново. И този път в близост, както той е направил с всичко останало, което в миналото е застанал на пътя му, от Харвард до фантастични адвокатски адвокатски фирми до Федералния запас, той е решен да смаже всяко противоречие, употребявайки всички принадлежности, които има разполагаем. Така че единствено самата опция за задържане на медийна договорка, която би могла да подкопае голямото благосъстояние на медийната наследница, наподобява, че може да е задоволително, с цел да се приключи за преди всичко телевизионно предаване.
CBS съобщи, че това решение не е обвързвано по никакъв метод с представянето, наличието или други въпроси на шоуто или други въпроси, които се случват в Paramount. " И може би това е правилно. Но може би това беше „ гилотината в главата ти “. Много хора в Америка не трябваше в действителност да бъдат в черен лист, с цел да трансформират държанието си, да се извърнат към приятелите си, да продължат да се разбираме. Това е смисълът на властническата насила: това е мотиватор. „ Не се подчинявайте авансово “, Тимоти Снайдер, се е преместил в Канада.
Никога няма да можем да се подиграем на господин Тръмп в подаване. Може би това беше нашата неточност. Преди четвърт век в Русия също имаше доста известно сатирично телевизионно предаване, наречено „ Kukly “ („ Puppets “). Владимир Путин също не обичаше да се подиграва. Той беше отвън ефир до края на 2002 година, а в миналото разпръснатата съветска медийна промишленост беше подведена под надзор от неговите съдружници. Г -н Колбърт пусна телевизионно предаване, което е най-вече машина за привличане на фенове и продажба на реклама, която да играе за тази аудитория - нито една от които това или каквото и да било телевизионно предаване не прави, както и в миналото - да не трансформира света. Ще би трябвало да създадем това сами и не можем да разчитаме на помощта на плахите милиардери, нито когато имат залог.
на редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за това или в някоя от нашите публикации. Ето някои. И ето нашия имейл:.
Следвайте секцията за мнение на New York Times на, и.